Direktvergleich

Gemini 3.5 Flash-Lite vs. GLM-5.2

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 182
verschiedene Benchmarks: 20
jüngster Abruf: 26.08.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Gemini 3.5 Flash-Lite und GLM-5.2
Merkmal	Gemini 3.5 Flash-Lite	GLM-5.2
Anbieter	Google	Z.ai
Erschienen	21. Juli 2026	16. Juni 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Open Source
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	744 Mrd., 40 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.048.576 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Gemini 3.5 Flash-Lite und GLM-5.2
Preisart	Gemini 3.5 Flash-Lite	GLM-5.2
API-Eingabe	0,3 $	1,4 $
API-Ausgabe	2,5 $	4,4 $
Cache lesen	0,03 $	0,26 $
Cache schreiben (5 Min.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	30.07.2026 Quelle	30.07.2026 Quelle

Gemini 3.5 Flash-LiteGLM-5.2

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Gemini 3.5 Flash-Lite0,3 $

GLM-5.21,4 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Gemini 3.5 Flash-Lite2,5 $

GLM-5.24,4 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Gemini 3.5 Flash-Lite0,03 $

GLM-5.20,26 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Gemini 3.5 Flash-Lite und GLM-5.2
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Gemini 3.5 Flash-Lite	Google	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,3 $	2,5 $	Quelle30.07.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	0,3 $	2,5 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,15 $	Günstigster erfasster Preis: 1,25 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/priority	0,54 $	4,5 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	0,33 $	2,75 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio	0,3 $	2,5 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,15 $	Günstigster erfasster Preis: 1,25 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/priority	0,54 $	4,5 $	Quelle25.08.2026
GLM-5.2	Z.ai	Direkt beim EntwicklerStandard-API	1,4 $	4,4 $	Quelle30.07.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba/fast	2,31 $	7,26 $	Quelle25.08.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba/fp8	0,966 $	3,036 $	Quelle25.08.2026
	Ambient	Über OpenRouterambient/fp8	0,6 $	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Quelle25.08.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp8	1,26 $	3,96 $	Quelle25.08.2026
	Baidu	Über OpenRouterbaidu/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fast	2,1 $	6,6 $	Quelle25.08.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare/fast	2,1 $	6,6 $	Quelle25.08.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/fp4	0,76 $	2,42 $	Quelle25.08.2026
	Crusoe	Über OpenRoutercrusoe/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Decart	Über OpenRouterdecart/fp4	0,684 $	2,28 $	Quelle25.08.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp4	0,75 $	2,4 $	Quelle25.08.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,7 $	2,2 $	Quelle25.08.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/fast	2,1 $	6,6 $	Quelle25.08.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/fast-us	2,1 $	6,6 $	Quelle25.08.2026
	Friendli	Über OpenRouterfriendli	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	1,05 $	3,3 $	Quelle25.08.2026
	Inceptron	Über OpenRouterinceptron/fp4	0,75 $	2,9 $	Quelle25.08.2026
	Io Net	Über OpenRouterio-net/fp4	1,26 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/eu	1,54 $	4,84 $	Quelle25.08.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/zdr	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp4	0,8415 $	3,1365 $	Quelle25.08.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	0,7 $	2,2 $	Quelle25.08.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp4	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Phala	Über OpenRouterphala/fp8	1,26 $	3 $	Quelle25.08.2026
	Reka	Über OpenRouterreka/fp8	1,1 $	3,75 $	Quelle25.08.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp8	Günstigster erfasster Preis: 0,5 $	3,15 $	Quelle25.08.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	1,19 $	3,74 $	Quelle25.08.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake/fp8	0,693 $	2,178 $	Quelle25.08.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	1,26 $	3,96 $	Quelle25.08.2026
	Z.AI	Über OpenRouterz-ai/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle25.08.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Gemini 3.5 Flash-Lite

GLM-5.2

Coding: 53 / 97,6 (5 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 97,9 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 99 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 89,1 / 100 (4 Benchmarkfamilien)

Recht: 48,2 / 100 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 74 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Cybersecurity: 93,5 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 92,4 / 96,9 (2 Benchmarkfamilien)

20 passende Messreihen aus 19 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 9 vergleichbaren Kategorien.

Gemini 3.5 Flash-LiteGLM-5.2

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite6,148 %

GLM-5.237,87 %

CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite60,684 %

GLM-5.266,123 %

CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite72,316 %

GLM-5.277,359 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite43,231 %

GLM-5.261,532 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite47,442 %

GLM-5.249,699 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite83,838 %

GLM-5.285,606 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite0 %

GLM-5.27,083 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite13,942 %

GLM-5.231,25 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite84,073 %

GLM-5.284,073 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite79,014 %

GLM-5.269,5 %

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Gemini 3.5 Flash-Lite1.457,158

GLM-5.21.470,441

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.5 Flash-Lite43,489 %

GLM-5.240,771 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Gemini 3.5 Flash-Lite und GLM-5.2
Benchmark und Aufgabe	Gemini 3.5 Flash-Lite	GLM-5.2	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	6,148 %	Gewinner37,87 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
CorpFin v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	60,684 %	Gewinner66,123 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.08.2026
CyberBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	72,316 %	Gewinner77,359 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.08.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	43,231 %	Gewinner61,532 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	47,442 %	Gewinner49,699 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	83,838 %	Gewinner85,606 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	0 %	Gewinner7,083 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	13,942 %	Gewinner31,25 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gleichstand84,073 %	Gleichstand84,073 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner79,014 %	69,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 17.985 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 30.637 anonymen Paarvergleichen.	1.457,158 95-%-Konfidenzintervall: ±5,51Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.470,441 95-%-Konfidenzintervall: ±4,872Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner43,489 %	40,771 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 20.08.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	70,886 %	Gewinner83,534 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 20.08.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	85,836 %	Gewinner86,714 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	0 %	Gewinner0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
SWE-bench VerifiedOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	75 %	Gewinner82,8 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	72,608 %	Gewinner73,344 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	50,187 %	Gewinner67,79 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	36,711 %	Gewinner53,122 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	37,161 %	Gewinner63,961 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Code MigrationCLI Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	5,875 %	Höherer Messwert27,16 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Exact Pages Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	57,459 %	Höherer Messwert63,636 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
CyberBenchPatch Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	77,966 %	Höherer Messwert81,034 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.08.2026
EMBComps Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	46,417 %	Höherer Messwert54,922 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	41,741 %	Höherer Messwert46,305 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	81,818 %	Höherer Messwert83,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	76,449 %	Höherer Messwert87,319 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	19,697 %	Höherer Messwert39,394 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchConclusion Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	88,404 %	Höherer Messwert88,587 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveCodeBench v6Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Höherer Messwert98,758 %	97,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.379 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 6.060 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.460,465 95-%-Konfidenzintervall: ±10,628Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.460,256 95-%-Konfidenzintervall: ±8,333Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProBiology Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	91,911 %	Höherer Messwert94,003 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
ProgramBenchAlmost Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens	0 %	Höherer Messwert9,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SWE-bench Verified<15 min fix Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	85,567 %	Höherer Messwert88,144 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.08.2026
TaxEval v2Correctness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	61,733 %	Höherer Messwert62,061 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 48.000 tokens	66,667 %	Höherer Messwert100 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Vals IndexCorpFin v2 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	62,238 %	Höherer Messwert66,317 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	6,964 %	Höherer Messwert70 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Max Fitting Context Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	62,354 %	Höherer Messwert68,415 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
CyberBenchPoC Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	66,667 %	Höherer Messwert73,684 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.08.2026
EMBDataroom Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	57,687 %	Höherer Messwert83,444 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	35,265 %	Höherer Messwert38,006 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	85,859 %	Höherer Messwert87,879 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	Kein direkter Sieger0 %	Kein direkter Sieger0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	71,96 %	Höherer Messwert85,95 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchInterpretation Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	80,332 %	Höherer Messwert82,17 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveCodeBench v6Hard Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Höherer Messwert53,429 %	37,143 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.261 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.886 anonymen Paarvergleichen.	1.492,653 95-%-Konfidenzintervall: ±17,579Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.516,365 95-%-Konfidenzintervall: ±14,315Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProBusiness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	90,621 %	Höherer Messwert91,888 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
ProgramBenchFully Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens	0 %	Höherer Messwert0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SWE-bench Verified>4 hours Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	33,333 %	Höherer Messwert66,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.08.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	83,483 %	Höherer Messwert84,628 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Terminal-Bench 2.1Hard Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 48.000 tokens	31,111 %	Höherer Messwert51,111 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Vals IndexFinance Agent v2 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	46,626 %	Höherer Messwert50,83 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Code MigrationCode Quality Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: mean reviewer code-quality ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	2,652 / 5	Höherer Messwert3,981 / 5	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Shared Max Context Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	62,238 %	Höherer Messwert66,317 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
EMBDCF Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	33,614 %	Höherer Messwert52,968 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)Comparables Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Höherer Messwert45,186 %	44,78 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	63,799 %	Höherer Messwert91,756 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	6,977 %	Höherer Messwert27,907 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchIssue Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	89,325 %	Höherer Messwert89,506 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveCodeBench v6Medium Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Höherer Messwert84,856 %	74,151 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlCoding Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 5.135 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 8.722 anonymen Paarvergleichen.	1.499,584 95-%-Konfidenzintervall: ±8,91Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.505,457 95-%-Konfidenzintervall: ±7,353Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProChemistry Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	90,989 %	Höherer Messwert91,608 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Gemini 3.5 Flash-Lite und GLM-5.2 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich