Direktvergleich

Gemini 3.6 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 192
verschiedene Benchmarks: 24
jüngster Abruf: 26.08.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Gemini 3.6 Flash und Gemini 3.5 Flash-Lite
Merkmal	Gemini 3.6 Flash	Gemini 3.5 Flash-Lite
Anbieter	Google	Google
Erschienen	21. Juli 2026	21. Juli 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	1.048.576 Token	1.048.576 Token
Wissensstand	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell	Modell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Gemini 3.6 Flash und Gemini 3.5 Flash-Lite
Preisart	Gemini 3.6 Flash	Gemini 3.5 Flash-Lite
API-Eingabe	0,75 $	0,3 $
API-Ausgabe	3,75 $	2,5 $
Cache lesen	0,07 $	0,03 $
Cache schreiben (5 Min.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	16.08.2026 Quelle	30.07.2026 Quelle

Gemini 3.6 FlashGemini 3.5 Flash-Lite

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Gemini 3.6 Flash0,75 $

Gemini 3.5 Flash-Lite0,3 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Gemini 3.6 Flash3,75 $

Gemini 3.5 Flash-Lite2,5 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Gemini 3.6 Flash0,075 $

Gemini 3.5 Flash-Lite0,03 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Gemini 3.6 Flash und Gemini 3.5 Flash-Lite
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Gemini 3.6 Flash	Google	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,75 $	3,75 $	Quelle16.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	0,75 $	3,75 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,375 $	Günstigster erfasster Preis: 1,875 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/priority	1,35 $	6,75 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	0,825 $	4,125 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio	0,75 $	3,75 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,375 $	Günstigster erfasster Preis: 1,875 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/priority	1,35 $	6,75 $	Quelle25.08.2026
Gemini 3.5 Flash-Lite	Google	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,3 $	2,5 $	Quelle30.07.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	0,3 $	2,5 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,15 $	Günstigster erfasster Preis: 1,25 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/priority	0,54 $	4,5 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	0,33 $	2,75 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio	0,3 $	2,5 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,15 $	Günstigster erfasster Preis: 1,25 $	Quelle25.08.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/priority	0,54 $	4,5 $	Quelle25.08.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.5 Flash-Lite

Coding: 100 / 67,9 (5 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 100 / 89,7 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 100 / 96,1 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 99,6 / 88,4 (5 Benchmarkfamilien)

Recht: 99,8 / 85,1 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 100 / 65 (1 Benchmarkfamilie)

Multimodal: 100 / 94,6 (1 Benchmarkfamilie)

Produktivität: 100 / 91,6 (1 Benchmarkfamilie)

163 passende Messreihen aus 23 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 12 vergleichbaren Kategorien.

Gemini 3.6 FlashGemini 3.5 Flash-Lite

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash30,928 %

Gemini 3.5 Flash-Lite6,148 %

CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash63,326 %

Gemini 3.5 Flash-Lite60,684 %

CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash48,514 %

Gemini 3.5 Flash-Lite72,316 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash65,411 %

Gemini 3.5 Flash-Lite43,231 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash56,296 %

Gemini 3.5 Flash-Lite47,442 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash93,434 %

Gemini 3.5 Flash-Lite83,838 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash3,333 %

Gemini 3.5 Flash-Lite0 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash25 %

Gemini 3.5 Flash-Lite13,942 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash86,705 %

Gemini 3.5 Flash-Lite84,073 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash88,08 %

Gemini 3.5 Flash-Lite79,014 %

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Gemini 3.6 Flash1.480,771

Gemini 3.5 Flash-Lite1.457,158

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Gemini 3.6 Flash53,153 %

Gemini 3.5 Flash-Lite43,489 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Gemini 3.6 Flash und Gemini 3.5 Flash-Lite
Benchmark und Aufgabe	Gemini 3.6 Flash	Gemini 3.5 Flash-Lite	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner30,928 %	6,148 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
CorpFin v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner63,326 %	60,684 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.08.2026
CyberBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	48,514 %	Gewinner72,316 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.08.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner65,411 %	43,231 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner56,296 %	47,442 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner93,434 %	83,838 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner3,333 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner25 %	13,942 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner86,705 %	84,073 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner88,08 %	79,014 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control Gemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 18.018 anonymen Paarvergleichen.Gemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 17.985 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.480,771 95-%-Konfidenzintervall: ±5,455Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.457,158 95-%-Konfidenzintervall: ±5,51Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner53,153 %	43,489 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 20.08.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner79,661 %	70,886 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 20.08.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,276 %	85,836 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
MMMU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner88,382 %	83,584 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
MortgageTaxOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	67,608 %	Gewinner68,68 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gleichstand0 %	Gleichstand0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner56,563 %	51,827 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.08.2026
SAGEOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner48,686 %	47,303 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
SWE-bench VerifiedOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner79,6 %	75 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner74,857 %	72,608 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner73,783 %	50,187 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner55,354 %	36,711 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner64,005 %	37,161 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Code MigrationCLI Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner19,332 %	5,875 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Exact Pages Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner61,072 %	57,459 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
CyberBenchPatch Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner84,746 %	77,966 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.08.2026
EMBComps Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner70,019 %	46,417 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner53,608 %	41,741 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner92,424 %	81,818 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner79,71 %	76,449 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner31,818 %	19,697 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchConclusion Tasks Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner91,081 %	88,404 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveCodeBench v6Easy Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner99,068 %	98,758 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control Gemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.503 anonymen Paarvergleichen.Gemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.379 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.484,234 95-%-Konfidenzintervall: ±10,628Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.460,465 95-%-Konfidenzintervall: ±10,628Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProBiology Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner94,7 %	91,911 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
MortgageTaxNumerical Extraction Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner76,789 %	75,835 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
ProgramBenchAlmost Resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner2,5 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SAGEAutomata Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Gewinner34,92 %	28,968 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SWE-bench Verified<15 min fix Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner87,113 %	85,567 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.08.2026
TaxEval v2Correctness Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner63,532 %	61,733 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner100 %	66,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Vals IndexCorpFin v2 Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner63,52 %	62,238 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner65,714 %	6,964 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Max Fitting Context Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner65,385 %	62,354 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
CyberBenchPoC Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	12,281 %	Gewinner66,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.08.2026
EMBDataroom Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner72,965 %	57,687 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner44,634 %	35,265 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner94,444 %	85,859 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gleichstand0 %	Gleichstand0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner83,517 %	71,96 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchInterpretation Tasks Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner83,894 %	80,332 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveCodeBench v6Hard Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner74,571 %	53,429 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control Gemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.107 anonymen Paarvergleichen.Gemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.261 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.545,677 95-%-Konfidenzintervall: ±18,518Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.492,653 95-%-Konfidenzintervall: ±17,579Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProBusiness Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner92,776 %	90,621 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
MortgageTaxSemantic Extraction Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	58,426 %	Gewinner61,526 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
ProgramBenchFully Resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gleichstand0 %	Gleichstand0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SAGECalculus Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Gewinner75,309 %	60,494 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SWE-bench Verified>4 hours Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gleichstand33,333 %	Gleichstand33,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.08.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner86,182 %	83,483 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Terminal-Bench 2.1Hard Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner64,444 %	31,111 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Vals IndexFinance Agent v2 Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner55,302 %	46,626 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Code MigrationCode Quality Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: mean reviewer code-quality ratingBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner3,299 / 5	2,652 / 5	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Shared Max Context Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	Gewinner63,52 %	62,238 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Gemini 3.6 Flash und Gemini 3.5 Flash-Lite mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich