Direktvergleich
Kimi K2.6 vs. GLM-5.2
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
- gemeinsame Messreihen
- 182
- verschiedene Benchmarks
- 20
- jüngster Abruf
- 26.08.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
| Merkmal | Kimi K2.6 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| Anbieter | Moonshot AI | Z.ai |
| Erschienen | 20. Apr. 2026 | 16. Juni 2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Open Source |
| Modelltyp | Open Weights | Open Weights |
| Parameter | 1 Billionen, 32 Mrd. aktiv | 744 Mrd., 40 Mrd. aktiv |
| Architektur | Mixture of Experts | Mixture of Experts |
| Kontextfenster | 262.144 Token | 1.000.000 Token |
| Wissensstand | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Technische Quellen | Modell, Kontext | Modell, Kontext |
Kosten
API-Preise im Vergleich
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Preisart | Kimi K2.6 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| API-Eingabe | 0,95 $ | 1,4 $ |
| API-Ausgabe | 4 $ | 4,4 $ |
| Cache lesen | 0,16 $ | 0,26 $ |
| Cache schreiben (5 Min.) | Nicht ausgewiesen | Nicht ausgewiesen |
| Cache schreiben (1 Std.) | Nicht ausgewiesen | Nicht ausgewiesen |
| Preis geprüft | 30.07.2026 Quelle | 30.07.2026 Quelle |
Kimi K2.6GLM-5.2
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Kimi K2.6Günstiger0,95 $
GLM-5.21,4 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Kimi K2.6Günstiger4 $
GLM-5.24,4 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Kimi K2.6Günstiger0,16 $
GLM-5.20,26 $
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
| Modell | Anbieter | Bezugsweg und Tarif | Eingabe pro 1 Mio. Token | Ausgabe pro 1 Mio. Token | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | Moonshot AI | Direkt beim EntwicklerStandard-API | 0,95 $ | 4 $ | Quelle30.07.2026 |
| AtlasCloud | Über OpenRouteratlas-cloud/int4 | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Baidu | Über OpenRouterbaidu/fp4 | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fp4 | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Chutes | Über OpenRouterchutes/int4 | 0,58 $ | 3,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Cloudflare | Über OpenRoutercloudflare | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| CoreWeave | Über OpenRoutercoreweave/fp4 | 0,65 $ | 3,41 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Crusoe | Über OpenRoutercrusoe/bf16 | 0,7 $ | 3,5 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Decart | Über OpenRouterdecart/fp4 | 0,5865 $ | Günstigster erfasster Preis: 2,4696 $ | Quelle25.08.2026 | |
| DeepInfra | Über OpenRouterdeepinfra/fp4 | 0,75 $ | 3,5 $ | Quelle25.08.2026 | |
| DigitalOcean | Über OpenRouterdigitalocean | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Fireworks | Über OpenRouterfireworks | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| GMICloud | Über OpenRoutergmicloud/fp8 | 0,855 $ | 3,6 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Inceptron | Über OpenRouterinceptron/int4 | Günstigster erfasster Preis: 0,57 $ | 3,39 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Moonshot AI | Über OpenRoutermoonshotai/int4 | 0,95 $ | 4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Novita | Über OpenRouternovita | 0,8 $ | 3,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Parasail | Über OpenRouterparasail/int4 | 0,75 $ | 3,5 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Phala | Über OpenRouterphala | 1,09 $ | 4,6 $ | Quelle25.08.2026 | |
| SiliconFlow | Über OpenRoutersiliconflow/fp8 | 0,77 $ | 3,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| StreamLake | Über OpenRouterstreamlake/fp8 | 0,5985 $ | 2,52 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Venice | Über OpenRoutervenice/int4 | 0,75 $ | 3,5 $ | Quelle25.08.2026 | |
| GLM-5.2 | Z.ai | Direkt beim EntwicklerStandard-API | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle30.07.2026 |
| Alibaba | Über OpenRouteralibaba/fast | 2,31 $ | 7,26 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Alibaba | Über OpenRouteralibaba/fp8 | 0,966 $ | 3,036 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Ambient | Über OpenRouterambient/fp8 | 0,6 $ | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Quelle25.08.2026 | |
| AtlasCloud | Über OpenRouteratlas-cloud/fp8 | 1,26 $ | 3,96 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Baidu | Über OpenRouterbaidu/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fast | 2,1 $ | 6,6 $ | Quelle25.08.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Cloudflare | Über OpenRoutercloudflare | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Cloudflare | Über OpenRoutercloudflare/fast | 2,1 $ | 6,6 $ | Quelle25.08.2026 | |
| CoreWeave | Über OpenRoutercoreweave/fp4 | 0,76 $ | 2,42 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Crusoe | Über OpenRoutercrusoe/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Decart | Über OpenRouterdecart/fp4 | 0,684 $ | 2,28 $ | Quelle25.08.2026 | |
| DeepInfra | Über OpenRouterdeepinfra/fp4 | 0,75 $ | 2,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| DigitalOcean | Über OpenRouterdigitalocean | 0,7 $ | 2,2 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Fireworks | Über OpenRouterfireworks | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Fireworks | Über OpenRouterfireworks/fast | 2,1 $ | 6,6 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Fireworks | Über OpenRouterfireworks/fast-us | 2,1 $ | 6,6 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Friendli | Über OpenRouterfriendli | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| GMICloud | Über OpenRoutergmicloud/fp8 | 1,05 $ | 3,3 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Inceptron | Über OpenRouterinceptron/fp4 | 0,75 $ | 2,9 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Io Net | Über OpenRouterio-net/fp4 | 1,26 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Mistral | Über OpenRoutermistral | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Mistral | Über OpenRoutermistral/eu | 1,54 $ | 4,84 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Mistral | Über OpenRoutermistral/zdr | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Morph | Über OpenRoutermorph/fp4 | 0,8415 $ | 3,1365 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Novita | Über OpenRouternovita/fp8 | 0,7 $ | 2,2 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Parasail | Über OpenRouterparasail/fp4 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Phala | Über OpenRouterphala/fp8 | 1,26 $ | 3 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Reka | Über OpenRouterreka/fp8 | 1,1 $ | 3,75 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Sail Research | Über OpenRoutersail-research/fp8 | Günstigster erfasster Preis: 0,5 $ | 3,15 $ | Quelle25.08.2026 | |
| SiliconFlow | Über OpenRoutersiliconflow/fp8 | 1,19 $ | 3,74 $ | Quelle25.08.2026 | |
| StreamLake | Über OpenRouterstreamlake/fp8 | 0,693 $ | 2,178 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Together | Über OpenRoutertogether | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Venice | Über OpenRoutervenice/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Wafer | Über OpenRouterwafer | 1,26 $ | 3,96 $ | Quelle25.08.2026 | |
| Z.AI | Über OpenRouterz-ai/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle25.08.2026 |
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Kimi K2.6
GLM-5.2
Coding: 64,9 / 96 (5 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 100 / 96 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 99 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 96,1 / 99,3 (4 Benchmarkfamilien)
Recht: 58,1 / 99,7 (3 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 79 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
Cybersecurity: 94,8 / 98,5 (1 Benchmarkfamilie)
Gesundheit: 96 / 100 (2 Benchmarkfamilien)
22 passende Messreihen aus 19 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 9 vergleichbaren Kategorien.
Kimi K2.6GLM-5.2
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.627,768 %
GLM-5.2Gewinner37,87 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.6Gewinner66,744 %
GLM-5.266,123 %
CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.674,351 %
GLM-5.2Gewinner77,359 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.657,855 %
GLM-5.2Gewinner61,532 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.644,899 %
GLM-5.2Gewinner49,699 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.6Gewinner89,142 %
GLM-5.285,606 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.61,667 %
GLM-5.2Gewinner7,083 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.615,865 %
GLM-5.2Gewinner31,25 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.6Gewinner84,738 %
GLM-5.284,073 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.6Gewinner86,771 %
GLM-5.269,5 %
LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
Kimi K2.61.460,65
GLM-5.2Höherer Messwert1.470,441
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Kimi K2.640,142 %
GLM-5.2Gewinner40,771 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
| Benchmark und Aufgabe | Kimi K2.6 | GLM-5.2 | Quelle |
|---|---|---|---|
Code MigrationOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 27,768 % | Gewinner37,87 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
CorpFin v2OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner66,744 % | 66,123 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 12.08.2026 |
CyberBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 74,351 % | Gewinner77,359 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.08.2026 |
EMBOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 57,855 % | Gewinner61,532 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Finance Agent (v2)OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 44,899 % | Gewinner49,699 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
GPQA DiamondOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner89,142 % | 85,606 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolvedTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser | 1,667 % | Gewinner7,083 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Legal Research BenchOverall · All-passTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser | 15,865 % | Gewinner31,25 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
LegalBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner84,738 % | 84,073 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
LiveCodeBench v6OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner86,771 % | 69,5 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
LMArena Text, Style ControlOverallTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Snapshot: kimi-k2.6, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlKimi K2.6: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 37.543 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 30.637 anonymen Paarvergleichen. | 1.460,65 95-%-Konfidenzintervall: ±4,54Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | Höherer Messwert1.470,441 95-%-Konfidenzintervall: ±4,872Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | LMArenaQuellendetailsDatenstand: 21.08.2026 |
MedCodeOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 40,142 % | Gewinner40,771 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 20.08.2026 |
MedScribeOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 78,149 % | Gewinner83,534 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 20.08.2026 |
MMLU-ProOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner87,572 % | 86,714 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
ProgramBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 0 % | Gewinner0,5 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
SWE-bench VerifiedOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 76,2 % | Gewinner82,8 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
TaxEval v2OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner74,652 % | 73,344 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Terminal-Bench 2.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 53,558 % | Gewinner67,79 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Vals IndexOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser | 43,465 % | Gewinner53,122 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Vibe Code Bench v1.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands | 37,891 % | Gewinner63,961 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 19.08.2026 |
Code MigrationCLITestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 17,977 % | Höherer Messwert27,16 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
CorpFin v2Exact PagesTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | Höherer Messwert64,802 % | 63,636 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
CyberBenchPatchTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 71,429 % | Gewinner81,034 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.08.2026 |
EMBCompsTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Höherer Messwert61,395 % | 54,922 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
Finance Agent (v2)AdjustmentsTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | 37,934 % | Höherer Messwert46,305 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
GPQA DiamondFew-Shot CoTTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert89,899 % | 83,333 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passedTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 63,768 % | Höherer Messwert87,319 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 07.08.2026 |
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-passTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 18,182 % | Höherer Messwert39,394 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
LegalBenchConclusion TasksTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert89,413 % | 88,587 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
LiveCodeBench v6EasyTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 256.000 tokens | Höherer Messwert99,068 % | 97,205 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Snapshot: kimi-k2.6, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlKimi K2.6: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 7.490 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 6.060 anonymen Paarvergleichen. | 1.456,017 95-%-Konfidenzintervall: ±7,737Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | Höherer Messwert1.460,256 95-%-Konfidenzintervall: ±8,333Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | LMArenaQuellendetailsDatenstand: 21.08.2026 |
MMLU-ProBiologyTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 96.000 tokens | 93,724 % | Höherer Messwert94,003 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
ProgramBenchAlmost ResolvedTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens | 0,5 % | Höherer Messwert9,5 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
SWE-bench Verified<15 min fixTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 87,629 % | Höherer Messwert88,144 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 08.08.2026 |
TaxEval v2CorrectnessTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert62,715 % | 62,061 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Terminal-Bench 2.1EasyTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 256.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | 83,333 % | Höherer Messwert100 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
Vals IndexCorpFin v2TestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert68,182 % | 66,317 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Code MigrationCOBOLTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 57,143 % | Höherer Messwert70 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
CorpFin v2Max Fitting ContextTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | 67,249 % | Höherer Messwert68,415 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
CyberBenchPoCTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner77,273 % | 73,684 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.08.2026 |
EMBDataroomTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 75,069 % | Höherer Messwert83,444 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
Finance Agent (v2)All-PassTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | 32,584 % | Höherer Messwert38,006 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
GPQA DiamondZero-Shot CoTTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert88,384 % | 87,879 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolvedTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Kein direkter Sieger0 % | Kein direkter Sieger0 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 07.08.2026 |
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial creditTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 75,531 % | Höherer Messwert85,95 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
LegalBenchInterpretation TasksTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert82,197 % | 82,17 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
LiveCodeBench v6HardTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 256.000 tokens | Höherer Messwert71,429 % | 37,143 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
LMArena Text, Style ControlChineseTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Snapshot: kimi-k2.6, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlKimi K2.6: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.901 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.886 anonymen Paarvergleichen. | Höherer Messwert1.527,8 95-%-Konfidenzintervall: ±14,479Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.516,365 95-%-Konfidenzintervall: ±14,315Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | LMArenaQuellendetailsDatenstand: 21.08.2026 |
MMLU-ProBusinessTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 96.000 tokens | 91,635 % | Höherer Messwert91,888 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
ProgramBenchFully ResolvedTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens | 0 % | Höherer Messwert0,5 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
SWE-bench Verified>4 hoursTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 0 % | Höherer Messwert66,667 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 08.08.2026 |
TaxEval v2Stepwise ReasoningTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert86,59 % | 84,628 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Terminal-Bench 2.1HardTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 256.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | 25,556 % | Höherer Messwert51,111 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
Vals IndexFinance Agent v2TestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | 44,932 % | Höherer Messwert50,83 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Code MigrationCode QualityTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: mean reviewer code-quality ratingBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 3,149 / 5 | Höherer Messwert3,981 / 5 | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
CorpFin v2Shared Max ContextTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | Höherer Messwert68,182 % | 66,317 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
EMBDCFTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 49,675 % | Höherer Messwert52,968 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
Finance Agent (v2)ComparablesTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | 41,069 % | Höherer Messwert44,78 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passedTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 50,179 % | Höherer Messwert91,756 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 07.08.2026 |
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-passTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | 20,93 % | Höherer Messwert27,907 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 06.08.2026 |
LegalBenchIssue TasksTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Höherer Messwert90,089 % | 89,506 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
LiveCodeBench v6MediumTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 256.000 tokens | Höherer Messwert89,817 % | 74,151 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
LMArena Text, Style ControlCodingTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Snapshot: kimi-k2.6, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlKimi K2.6: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 10.418 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 8.722 anonymen Paarvergleichen. | Höherer Messwert1.514,389 95-%-Konfidenzintervall: ±7,062Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.505,457 95-%-Konfidenzintervall: ±7,353Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | LMArenaQuellendetailsDatenstand: 21.08.2026 |
MMLU-ProChemistryTestdetailsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserKimi K2.6: Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 96.000 tokens | Höherer Messwert92,491 % | 91,608 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 09.08.2026 |
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand | |||
So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Kimi K2.6 und GLM-5.2 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.