Direktvergleich

Claude Fable 5 vs. GPT-5.6 Terra

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 208
verschiedene Benchmarks: 27
jüngster Abruf: 26.08.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Merkmal	Claude Fable 5	GPT-5.6 Terra
Anbieter	Anthropic	OpenAI
Erschienen	9. Juni 2026	26. Juni 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.050.000 Token
Wissensstand	Januar 2026	16. Februar 2026
Technische Quellen	Modell, Kontext, Wissensstand	Modell, Kontext, Wissensstand

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Preisart	Claude Fable 5	GPT-5.6 Terra
API-Eingabe	10 $	2 $ ≤272K / 4 $ >272K
API-Ausgabe	50 $	12 $ ≤272K / 18 $ >272K
Cache lesen	1 $	0,2 $ ≤272K / 0,4 $ >272K
Cache schreiben (5 Min.)	12,5 $	2,5 $ ≤272K / 5 $ >272K
Cache schreiben (1 Std.)	20 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	30.07.2026 Quelle	11.08.2026 Quelle

Claude Fable 5GPT-5.6 Terra

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 510 $

GPT-5.6 Terra2 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 550 $

GPT-5.6 Terra12 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 51 $

GPT-5.6 Terra0,2 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Fable 5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle30.07.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle25.08.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle25.08.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle25.08.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	11 $	55 $	Quelle25.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle25.08.2026
GPT-5.6 Terra	OpenAI	Direkt beim EntwicklerBis 272.000 Kontext-Token	2 $	12 $	Quelle11.08.2026
	OpenAI	Direkt beim EntwicklerÜber 272.000 Kontext-Token	4 $	18 $	Quelle11.08.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1	2,2 $	13,2 $	Quelle25.08.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	2 $	12 $	Quelle25.08.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/eu	2,2 $	13,2 $	Quelle25.08.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/us	2,2 $	13,2 $	Quelle25.08.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai	2 $	12 $	Quelle25.08.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai/flex	Günstigster erfasster Preis: 1 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle25.08.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai/priority	4 $	24 $	Quelle25.08.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Claude Fable 5

GPT-5.6 Terra

Coding: 99,9 / 80,1 (6 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 99,9 / 95,5 (2 Benchmarkfamilien)

Mathematik: 100 / 77,9 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 100 / 94,7 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 100 / 94,8 (5 Benchmarkfamilien)

Recht: 100 / 62,3 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 100 / 96,3 (1 Benchmarkfamilie)

Multimodal: 100 / 96,8 (1 Benchmarkfamilie)

35 passende Messreihen aus 26 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 12 vergleichbaren Kategorien.

Claude Fable 5GPT-5.6 Terra

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 555,065 %

GPT-5.6 Terra47,804 %

CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 571,834 %

GPT-5.6 Terra65,307 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 573,666 %

GPT-5.6 Terra66,205 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 556,314 %

GPT-5.6 Terra54,436 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 593,182 %

GPT-5.6 Terra90,909 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 511,25 %

GPT-5.6 Terra0,833 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 572,25 %

GPT-5.6 Terra65,25 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 549,519 %

GPT-5.6 Terra41,346 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 588,561 %

GPT-5.6 Terra85,105 %

LiveBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 582,97 Punkte

GPT-5.6 Terra77,94 Punkte

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 589,778 %

GPT-5.6 Terra85,93 %

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 51.507,766

GPT-5.6 Terra1.465,368

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Benchmark und Aufgabe	Claude Fable 5	GPT-5.6 Terra	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner55,065 %	47,804 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
CorpFin v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner71,834 %	65,307 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.08.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner73,666 %	66,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner56,314 %	54,436 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner93,182 %	90,909 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner11,25 %	0,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
IOIOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner72,25 %	65,25 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner49,519 %	41,346 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner88,561 %	85,105 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LiveBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2026-06-25Messgröße: composite scoreBewertung: Mehr ist besser23 objektiv bewertete Aufgaben in sieben Kategorien.	Gewinner82,97 Punkte	77,94 Punkte	LiveBench Quellendetails Datenstand: 25.06.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,778 %	85,93 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 24.331 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 20.216 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.507,766 95-%-Konfidenzintervall: ±5,184Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.465,368 95-%-Konfidenzintervall: ±5,311Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner56,07 %	43,414 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 20.08.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner88,522 %	82,869 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 20.08.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner91,502 %	86,659 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
MMMU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,306 %	86,474 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
MortgageTaxOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner68,919 %	67,329 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner2 %	0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
ProofBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner95 %	74 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner70,433 %	62,382 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.08.2026
SAGEOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner51,89 %	47,003 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
SWE-bench VerifiedOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	95 %	Gewinner95,4 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner76,942 %	76,166 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner80,524 %	77,528 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner66,036 %	59,588 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Vals Multimodal IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner74,154 %	65,07 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 11.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner90,352 %	74,594 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Code MigrationCLI Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert60,087 %	26,645 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Exact Pages Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert66,9 %	63,17 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
EMBComps Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	70,785 %	Höherer Messwert72,539 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert51,092 %	50,442 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert92,929 %	89,899 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert92,035 %	76,449 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
IOIIOI 2024 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	66,167 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger57,576 %	Kein direkter Sieger57,576 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchConclusion Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert91,775 %	90,327 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveBenchAgentic coding Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2026-06-25Messgröße: category scoreBewertung: Mehr ist besserKategorie Agentisches Coding innerhalb desselben LiveBench-Releases.	Gewinner62,2 Punkte	54,9 Punkte	LiveBench Quellendetails Datenstand: 25.06.2026
LiveCodeBench v6Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert98,758 %	97,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 5.068 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.864 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.499,854 95-%-Konfidenzintervall: ±8,999Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.467,407 95-%-Konfidenzintervall: ±10,118Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProBiology Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert93,584 %	93,026 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
MortgageTaxNumerical Extraction Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert76,709 %	74,324 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
ProgramBenchAlmost Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert33 %	6,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SAGEAutomata Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert39,682 %	38,889 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SWE-bench Verified<15 min fix Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert95,876 %	77,835 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.08.2026
TaxEval v2Correctness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger65,822 %	Kein direkter Sieger65,822 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	83,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Vals IndexCorpFin v2 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert71,562 %	66,434 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Vals Multimodal IndexCorpFin v2 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert71,562 %	66,434 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	40 %	Höherer Messwert65,844 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
CorpFin v2Max Fitting Context Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert77,04 %	66,317 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
EMBDataroom Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert85,362 %	81,591 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert45,694 %	40,448 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert93,434 %	91,919 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger0 %	Kein direkter Sieger0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.08.2026
IOIIOI 2025 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	44,5 %	Höherer Messwert64,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert90,224 %	86,696 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 06.08.2026
LegalBenchInterpretation Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert86,863 %	83,178 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LiveBenchCoding Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2026-06-25Messgröße: category scoreBewertung: Mehr ist besserKategorie Coding innerhalb desselben LiveBench-Releases.	Gewinner86 Punkte	78,2 Punkte	LiveBench Quellendetails Datenstand: 25.06.2026
LiveCodeBench v6Hard Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert79,714 %	72,857 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
LMArena Text, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.498 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.398 anonymen Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.555,952 95-%-Konfidenzintervall: ±16,248Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.520,254 95-%-Konfidenzintervall: ±16,617Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 21.08.2026
MMLU-ProBusiness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert93,156 %	90,875 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
MortgageTaxSemantic Extraction Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert61,129 %	60,334 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
ProgramBenchFully Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert2 %	0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
SAGELinear Algebra Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert71,544 %	64,025 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 09.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich